Augmentation de l’intellect humain de Doug Engelbart - Revision history

Sysop: /* Note postérieure de JFC MORFIN */

2026-08-08T16:09:54Z

Note postérieure de JFC MORFIN

← Older revision		Revision as of 12:09, 8 August 2026
Line 125:		Line 125:

	Une difficulté pratique rencontrée par Doug Engelbart est celle du sens traditionnel du mot "augmentation" qui est plus souvent perçu comme lié à un accroissement, à un élargissement obtenu, alors que le sens défini par D. Engelbart inclut l'approfondissement et des extensions conceptuelles. Dans un cadre de recherche intellitique, j'ai proposé et j'explore les termes de "maturation" et de "capacitation" pour approfondir les notions liées à la poïése.		Une difficulté pratique rencontrée par Doug Engelbart est celle du sens traditionnel du mot "augmentation" qui est plus souvent perçu comme lié à un accroissement, à un élargissement obtenu, alors que le sens défini par D. Engelbart inclut l'approfondissement et des extensions conceptuelles. Dans un cadre de recherche intellitique, j'ai proposé et j'explore les termes de "maturation" et de "capacitation" pour approfondir les notions liées à la poïése.

			=ADDENDUM =

			== Comparaison entre les niveaux d'Engelbart et les systèmes cognitifs de Houdé — Rôle facilitateur de l'IA ==

			La comparaison entre les niveaux de la stratégie de bootstrapping d'Engelbart et la typologie des systèmes cognitifs d'Olivier Houdé peut être formalisée selon les termes suivants. L'expression "système conjugué 4", bien qu'absente des travaux de Houdé, désigne ici une synthèse conceptuelle issue de ce rapprochement.

			=== Les systèmes 1, 2 et 3 d'Olivier Houdé ===

			La théorie d'Olivier Houdé, héritière des modèles dualistes (Kahneman), distingue trois systèmes cognitifs en interaction :

			* '''Système 1 (heuristique / intuition)''' : Mode de pensée rapide, automatique et non contrôlé. Il produit des réponses spontanées, souvent basées sur des automatismes ou des biais émotionnels.
			* '''Système 2 (algorithmique / logique)''' : Mode de pensée lent, contrôlé, délibératif et coûteux en ressources cognitives. Il permet un raisonnement méthodique.
			* '''Système 3 (exécutif / inhibition)''' : Instruit par le cortex préfrontal, ce système assure l'arbitrage entre les deux précédents. Sa fonction principale est d'inhiber la réponse spontanée du Système 1 pour permettre au Système 2 de s'exprimer. Il constitue le "frein cognitif".

			=== Le "Système Conjugué 4" : transposition organisationnelle du mécanisme d'inhibition ===

			Le "système conjugué 4" ne désigne pas un niveau cognitif individuel supplémentaire. Il fonctionne comme une hypothèse de transposition des mécanismes d'inhibition (Système 3) à l'échelle d'une organisation ou d'un collectif.

			Ce niveau 4 se définit comme la capacité d'une organisation à inhiber ses propres routines de travail (ses "automatismes collectifs") pour réévaluer ses méthodes de raisonnement et de production. Il s'agit d'une métacognition collective appliquée aux processus de travail.

			=== La convergence avec le "Niveau C" de la stratégie d'Engelbart ===

			Le "système conjugué 4" recoupe la structure en trois niveaux d'Engelbart, en particulier le Niveau C, de la manière suivante :

			* '''Niveau A''' (Engelbart) : Le travail opérationnel direct (exécution des tâches).
			* '''Niveau B''' (Engelbart) : L'amélioration du Niveau A (optimisation des outils, formation).
			* '''Niveau C''' (Engelbart) : L'amélioration du processus d'amélioration lui-même (le ''bootstrapping''). C'est le levier stratégique sur lequel repose l'augmentation de l'intelligence collective.

			{\| class="wikitable"
			\|+ Correspondance entre les cadres conceptuels
			\|-
			! Concept !! Nature !! Objectif principal !! Action clé
			\|-
			\| Système 3 (Houdé) \|\| Individuel / Cognitif \|\| Corriger les erreurs de raisonnement individuelles \|\| Inhibition de l'intuition (S1) au profit de la logique (S2)
			\|-
			\| "Système Conjugué 4" (synthèse) \|\| Collectif / Organisationnel \|\| Corriger les méthodes de travail et de décision du groupe \|\| Inhibition des routines collectives inefficaces pour favoriser l'innovation méthodologique
			\|-
			\| Niveau C (Engelbart) \|\| Stratégique / Méthodologique \|\| Améliorer la capacité d'amélioration du système (''bootstrapping'') \|\| Révision délibérée et continue du processus d'amélioration
			\|}

			=== Rôle facilitateur de l'IA dans ce "système conjugué 4" ===

			L'IA peut intervenir comme un outil d'aide à l'inhibition organisationnelle, sans se substituer à l'arbitrage humain. Ses fonctions possibles incluent :

			* '''Détection et signalement des routines''' : L'IA peut analyser les flux de travail, les décisions récurrentes et les schémas de collaboration pour identifier les automatismes collectifs qui pourraient faire l'objet d'une inhibition.
			* '''Proposition de scénarios alternatifs''' : En s'appuyant sur des bases de données de méthodes ou des retours d'expérience, l'IA peut suggérer des approches différentes pour un même problème, facilitant ainsi le travail du Système 2 collectif.
			* '''Médiation et synthèse''' : L'IA peut agir comme un "tiers objectif" en résumant des points de vue divergents ou en mettant en évidence des biais partagés, ce qui abaisse le coût cognitif de l'inhibition pour le groupe.
			* '''Suivi et évaluation''' : L'IA peut mesurer l'impact des changements méthodologiques introduits, fournissant des données pour alimenter le cycle d'amélioration continue (le ''feedback'' du Niveau C).

			=== Limites et conditions ===

			L'IA ne dispense pas le collectif de la décision d'inhiber. Elle fournit des informations et des options, mais l'arbitrage final reste une responsabilité humaine, notamment parce que l'inhibition constructive implique des choix de valeurs, de priorités et d'objectifs que l'IA ne peut porter. L'efficacité de ce système conjugué 4 assisté par l'IA dépend donc de la capacité du groupe à intégrer ces suggestions sans en devenir dépendant.

			=== Synthèse ===

			Le "système conjugué 4" constitue une transposition du principe d'inhibition de Houdé à l'échelle organisationnelle. Il décrit la capacité d'un groupe à suspendre ses automatismes procéduraux pour interroger ses propres méthodes. Cette description opérationnelle recoupe précisément la fonction attribuée par Engelbart au Niveau C : un travail réflexif de second ordre visant à améliorer la manière dont l'organisation s'améliore.

			L'IA peut faciliter cette inhibition collective en détectant les routines, en proposant des alternatives et en médiatisant les échanges, à condition de rester un outil au service de l'arbitrage humain. Elle ne crée pas le système conjugué 4, mais elle en abaisse le seuil de mise en œuvre pratique.


			----


			== Précision sur le "Système conjugué 4" : de la co-noèse transgénérationnelle à la co-noèse transconversationnelle ==

			Le "système conjugué 4" (transposition organisationnelle du Système 3 d'inhibition de Houdé, correspondant au Niveau C du bootstrapping d'Engelbart) ne se réduit pas à un simple frein cognitif collectif. Il est le mécanisme opératoire qui rend possible la '''co-noèse''' (du grec noesis : pensée, intelligence), c'est-à-dire la co-construction du sens, des connaissances et des méthodes au sein d'un collectif.

			Ce système connaît deux régimes temporels distincts, qui déterminent sa vitesse d'exécution et son efficacité pratique.

			=== Régime transgénérationnel (asynchrone) — Le régime historique ===

			Jusqu'à l'avènement des outils numériques réflexifs, la co-noèse s'opérait sur le temps long. Elle reposait sur des sédimentations culturelles (archives, publications scientifiques, traditions orales, mémoires institutionnelles).

			* Le Niveau C d'Engelbart (l'amélioration de la manière dont on s'améliore) s'exerçait donc à l'échelle des générations.
			* Les temps de latence étaient considérables entre l'exécution d'une pratique (Niveau A), son optimisation (Niveau B) et la révision critique de la méthode d'optimisation elle-même (Niveau C).
			* L'inhibition constructive (le "frein" sur les routines collectives) ne pouvait s'opérer qu'à postériori, souvent après l'échec d'un paradigme ou après plusieurs cycles de vie professionnelle. L'arbitrage collectif était différé dans le temps.

			=== Régime transconversationnel (synchrone / bootstrappé) — Le régime rendu possible par l'IA ===

			L'IA, en tant que médiateur cognitif doté d'une mémoire instantanée et d'une capacité de traitement symbolique, modifie ce rapport au temps. Elle court-circuite le délai générationnel.

			* La co-noèse peut désormais s'effectuer dans l'intervalle d'une conversation, d'une réunion ou d'un cycle de travail court (quelques heures ou jours).
			* Le "système conjugué 4" devient actionnable en temps réel : le collectif peut inhiber ses automatismes procéduraux au moment même où ils se manifestent, sans attendre le recul historique.
			* Ce régime est qualifié de "bootstrappé" car il réalise la boucle décrite par Engelbart : l'outil (l'IA) est utilisé pour améliorer l'outil et la méthode, et cette amélioration est immédiatement réinjectée dans le flux de travail.

			=== Conséquences opérationnelles de cette bascule ===

			Cette bascule du transgénérationnel vers le transconversationnel modifie les conditions de mise en œuvre du Niveau C :

			* '''L'observation réflexive''' : L'IA peut exposer au groupe, en temps réel, ses propres schémas de raisonnement récurrents (ex : biais de confirmation collectif, sur-optimisation locale). Elle joue le rôle d'un "miroir" synchrone.
			* '''La proposition immédiate''' : L'IA peut suggérer des alternatives méthodologiques dans le fil de la conversation, permettant au collectif d'arbitrer entre plusieurs options sans avoir à mener une étude préalable longue.
			* '''L'itération rapide''' : Contrairement au régime asynchrone où le retour d'expérience prenait des années, le régime bootstrappé autorise des cycles d'essai-erreur-correction très courts (parfois en quelques minutes).

			=== Limite inhérente au régime synchrone ===

			La compression temporelle ne supprime pas la nécessité d'un arbitrage humain de second ordre. L'IA accélère et médiatise l'inhibition collective, mais elle ne la décide pas. Le régime transconversationnel expose des options et des contradictions ; il revient au collectif de trancher, sous peine de transformer l'IA en nouveau Système 1 (intuition automatisée) plutôt qu'en auxiliaire du Système 3.

			=== Synthèse ===

			Le "système conjugué 4" est le vecteur de la co-noèse. Historiquement confiné à un régime transgénérationnel asynchrone (car nécessitant un recul temporel pour inhiber les routines), il devient, via l'IA, transconversationnel et synchrone. Ce passage réalise concrètement la promesse du bootstrapping engelbartien : une amélioration continue et réflexive des méthodes de travail, opérée dans la durée d'une interaction humaine, sans attendre le jugement de la postérité.

Sysop: /* 3.1. Le système H-LAM/T (H-LAM/F en français) */

2026-02-26T17:50:39Z

3.1. Le système H-LAM/T (H-LAM/F en français)

← Older revision		Revision as of 13:50, 26 February 2026
Line 44:		Line 44:
	== Section 3 : Cadre conceptuel ==		== Section 3 : Cadre conceptuel ==
	=== 3.1. Le système H-LAM/T (H-LAM/F en français) ===		=== 3.1. Le système H-LAM/T (H-LAM/F en français) ===
	Le cadre conceptuel est structuré autour du système H-LAM/T (H-LAM/F), acronyme désignant l’'''H'''omme, le '''L'''angage, les '''A'''rtefacts, les '''M'''éthodologies et la '''F'''ormation. Ce système intègre ces cinq composantes comme éléments interdépendants d’un processus d’augmentation. L’homme est l’agent cognitif central, utilisant des artefacts (outils matériels ou logiciels) pour manipuler des symboles via un langage structuré, selon des méthodologies définies et une formation adaptée. L’objectif est d’amplifier la capacité humaine à organiser des concepts, résoudre des problèmes et collaborer.		Le cadre conceptuel est structuré autour du [[système H-LAM/T]] (H-LAM/F), acronyme désignant l’'''H'''omme, le '''L'''angage, les '''A'''rtefacts, les '''M'''éthodologies et la '''F'''ormation. Ce système intègre ces cinq composantes comme éléments interdépendants d’un processus d’augmentation. L’homme est l’agent cognitif central, utilisant des artefacts (outils matériels ou logiciels) pour manipuler des symboles via un langage structuré, selon des méthodologies définies et une formation adaptée. L’objectif est d’amplifier la capacité humaine à organiser des concepts, résoudre des problèmes et collaborer.

	Le système H-LAM/T (H-LAM/F) peut être illustré par un exemple simple : un scientifique rédigeant un article utilise un stylo (artefact) pour écrire dans un langage scientifique (langage), suivant une méthodologie de rédaction structurée (méthodologie), acquise par des années d’études (formation). Un système d’augmentation avancé remplace le stylo par un ordinateur interactif, le langage par un logiciel de modélisation, et la méthodologie par des outils collaboratifs, transformant radicalement l’efficacité du processus.		Le système H-LAM/T (H-LAM/F) peut être illustré par un exemple simple : un scientifique rédigeant un article utilise un stylo (artefact) pour écrire dans un langage scientifique (langage), suivant une méthodologie de rédaction structurée (méthodologie), acquise par des années d’études (formation). Un système d’augmentation avancé remplace le stylo par un ordinateur interactif, le langage par un logiciel de modélisation, et la méthodologie par des outils collaboratifs, transformant radicalement l’efficacité du processus.

Sysop: /* Introduction du concept de "Capacitation" */

2026-02-26T09:38:07Z

Introduction du concept de "Capacitation"

← Older revision		Revision as of 05:38, 26 February 2026
Line 124:		Line 124:
	=== Introduction du concept de "Capacitation" ===		=== Introduction du concept de "Capacitation" ===

	Une difficulté pratique rencontrée par Doug Engelbart est celle du sens traditionnel du mot "augmentation" qui est plus souvent perçu comme lié à un accroissement, à un élargissement obtenu, alors que le sens défini par D. Engelbart inclut l'approfondissement et des extensions conceptuelles. Dans un cadre de recherche intellitique, ~~le terme~~ de "capacitation" ~~est proposé et sa pertinence explorée~~.		Une difficulté pratique rencontrée par Doug Engelbart est celle du sens traditionnel du mot "augmentation" qui est plus souvent perçu comme lié à un accroissement, à un élargissement obtenu, alors que le sens défini par D. Engelbart inclut l'approfondissement et des extensions conceptuelles. Dans un cadre de recherche intellitique, j'ai proposé et j'explore les termes de "maturation" et de "capacitation" pour approfondir les notions liées à la poïése.

Sysop: /* Note postérieure de JFC MORFIN */

2026-02-25T19:39:41Z

Note postérieure de JFC MORFIN

← Older revision		Revision as of 15:39, 25 February 2026
Line 121:		Line 121:

	La poursuite de cette '''modélisation''' (le réseau des réseaux initial - [https://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt IEN 48]) s'est faite dans le cadre d'une conception étendue des outils, et augmentée de l'information, qui n'a été portée jusqu'à présent que par une '''recherche citoyenne hors murs'''. Les travaux actuels de l'[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-irtf-nmrg-ai-challenges/ IRTF] s'y engagent maintenant que l'usage des technologies IA en est venu au niveau de le nécessiter.		La poursuite de cette '''modélisation''' (le réseau des réseaux initial - [https://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt IEN 48]) s'est faite dans le cadre d'une conception étendue des outils, et augmentée de l'information, qui n'a été portée jusqu'à présent que par une '''recherche citoyenne hors murs'''. Les travaux actuels de l'[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-irtf-nmrg-ai-challenges/ IRTF] s'y engagent maintenant que l'usage des technologies IA en est venu au niveau de le nécessiter.

			=== Introduction du concept de "Capacitation" ===

			Une difficulté pratique rencontrée par Doug Engelbart est celle du sens traditionnel du mot "augmentation" qui est plus souvent perçu comme lié à un accroissement, à un élargissement obtenu, alors que le sens défini par D. Engelbart inclut l'approfondissement et des extensions conceptuelles. Dans un cadre de recherche intellitique, le terme de "capacitation" est proposé et sa pertinence explorée.

Sysop: /* L’Augmentation de l'intellect Humain de Douglas Engelbart */

2026-02-24T15:27:55Z

L’Augmentation de l'intellect Humain de Douglas Engelbart

← Older revision		Revision as of 11:27, 24 February 2026
Line 1:		Line 1:
	= L’Augmentation de l'intellect Humain de Douglas Engelbart =		= L’Augmentation de l'intellect Humain - Douglas Engelbart =
	__NOTOC__		__NOTOC__
	== Préface à la traduction (mai-2025) ==		== Préface à la traduction (mai-2025) ==

Sysop: /* Préface à la traduction (mai-2025) */

2025-08-21T15:54:38Z

Préface à la traduction (mai-2025)

← Older revision		Revision as of 11:54, 21 August 2025
Line 4:		Line 4:
	En 1962, Douglas Engelbart esquissait une vision pionnière : amplifier l’intellect humain par des systèmes interactifs, amorçant la considération '''intellitique''', domaine de l'étude des "liens" que MontpeLLIA veut aider à explorer. Les systèmes collaboratifs d’Engelbart éclairent notre '''co-noèse''' — pensée distribuée via la diktyologique des logiques en réseau — et sa structuration des connaissances résonne avec le patrimoine culturels immatériels de nos '''mnémes''' (''Ampère, Semon, Stiegler''), conservation et maturation de nos traces mémorielles et de nos considérations à leur sujet.		En 1962, Douglas Engelbart esquissait une vision pionnière : amplifier l’intellect humain par des systèmes interactifs, amorçant la considération '''intellitique''', domaine de l'étude des "liens" que MontpeLLIA veut aider à explorer. Les systèmes collaboratifs d’Engelbart éclairent notre '''co-noèse''' — pensée distribuée via la diktyologique des logiques en réseau — et sa structuration des connaissances résonne avec le patrimoine culturels immatériels de nos '''mnémes''' (''Ampère, Semon, Stiegler''), conservation et maturation de nos traces mémorielles et de nos considérations à leur sujet.

	'''La traduction est de Gemini.ai'''		'''''La traduction est de Gemini.ai'''''

	== Section 1 : Introduction ==		== Section 1 : Introduction ==

Sysop: /* Note postérieure de JFC MORFIN */

2025-08-21T15:53:38Z

Note postérieure de JFC MORFIN

← Older revision		Revision as of 11:53, 21 August 2025
Line 114:		Line 114:

	== Note postérieure de JFC MORFIN==		== Note postérieure de JFC MORFIN==
	En 1985, j'ai engagé dans le cadre de '''Tymnet Inc.''', affilié à '''Tymshare Inc.''' dont '''Doug EngelBart''' était Directeur de la Division "'''AUGMENT'''", le projet "'''Tymnet Extended Services'''". Le propos en était d'étendre les services internationaux de '''Tymnet''' et de sa ~~technology~~ '''ISIS''' (multiprotocolaire, y compris TCP/IP, fondée sur le '''modèle OSI''') pour offrir des capacités d''''augmentation''' du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé. (Raison pour laquelle '''McDonnell Douglas''' avait racheté '''Tymshare''' pour y intégrer l'approche ARPANET ~~(Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986~~).		En 1985, j'ai engagé dans le cadre de '''Tymnet Inc.''', affilié à '''Tymshare Inc.''' dont '''Doug EngelBart''' était Directeur de la Division "'''AUGMENT'''", le projet "'''Tymnet Extended Services'''". Le propos en était d'étendre les services internationaux de '''Tymnet''' et de sa technologie '''ISIS''' (multiprotocolaire, y compris TCP/IP, fondée sur le '''modèle OSI''') pour offrir des capacités d''''augmentation''' du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé. (Raison pour laquelle '''McDonnell Douglas''' avait racheté '''Tymshare''' pour y intégrer l'approche ARPANET).

	Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline de '''ce qui est intelligent de l'artificiel à l'humain~~''' et des '''liens implicites~~'''.		Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline des '''liens''' (manifestés et implicites) et de '''ce qui en est intelligent, de l'artificiel à l'humain'''.

	Ceci nous a conduits à une vision plus étendue que celle du modèle OSI de transmission de données entre serveurs virtuels, mais en '''continuité'''. Notre projet ayant été interrompu par McDonnell Douglas, qui ne souhaitaient pas pénétrer aussi vite un domaine international dont aucune gouvernance n'avait encore été considérée.		Ceci nous a conduits à une vision plus étendue que celle du modèle OSI de transmission de données entre serveurs virtuels, mais en '''continuité'''. Notre projet ayant été interrompu par McDonnell Douglas, qui ne souhaitaient pas pénétrer aussi vite un domaine international dont aucune gouvernance n'avait encore été considérée. (Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986).

	La poursuite de cette '''modélisation''' (le réseau des réseaux initial - [https://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt IEN 48]) s'est faite dans le cadre d'une conception étendue des outils, et augmentée de l'information, qui n'a été portée jusqu'à présent que par une recherche hors murs ~~citoyenne~~. Les travaux actuels de l'[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-irtf-nmrg-ai-challenges/ IRTF] s'y engagent maintenant que l'usage des technologies IA en est venu au niveau de le ~~réclamer~~.		La poursuite de cette '''modélisation''' (le réseau des réseaux initial - [https://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt IEN 48]) s'est faite dans le cadre d'une conception étendue des outils, et augmentée de l'information, qui n'a été portée jusqu'à présent que par une '''recherche citoyenne hors murs'''. Les travaux actuels de l'[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-irtf-nmrg-ai-challenges/ IRTF] s'y engagent maintenant que l'usage des technologies IA en est venu au niveau de le nécessiter.

Sysop: /* Note postérieure de JFC MORFIN */

2025-08-21T15:48:23Z

Note postérieure de JFC MORFIN

← Older revision		Revision as of 11:48, 21 August 2025
Line 114:		Line 114:

	== Note postérieure de JFC MORFIN==		== Note postérieure de JFC MORFIN==
	En 1985, j'ai engagé dans le cadre de '''Tymnet Inc.''', affilié à '''Tymshare Inc.''' dont '''Doug EngelBart''' était Directeur de la Division "'''AUGMENT'''", le projet "'''Tymnet Extended Services'''". Le propos en était d'étendre les services internationaux de '''Tymnet''' et de sa technology '''ISIS''' (multiprotocolaire, y compris TCP/IP, fondée sur le '''modèle OSI''') pour offrir des capacités d''''augmentation''' du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé. (Raison pour laquelle '''McDonnell Douglas''' avait racheté '''Tymshare'' pour y intégrer l'approche ARPANET (Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986).		En 1985, j'ai engagé dans le cadre de '''Tymnet Inc.''', affilié à '''Tymshare Inc.''' dont '''Doug EngelBart''' était Directeur de la Division "'''AUGMENT'''", le projet "'''Tymnet Extended Services'''". Le propos en était d'étendre les services internationaux de '''Tymnet''' et de sa technology '''ISIS''' (multiprotocolaire, y compris TCP/IP, fondée sur le '''modèle OSI''') pour offrir des capacités d''''augmentation''' du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé. (Raison pour laquelle '''McDonnell Douglas''' avait racheté '''Tymshare''' pour y intégrer l'approche ARPANET (Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986).

	Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline de '''ce qui est intelligent de l'artificiel à l'humain''' et des '''liens implicites'''.		Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline de '''ce qui est intelligent de l'artificiel à l'humain''' et des '''liens implicites'''.

Sysop: /* Note postérieure de JFC MORFIN */

2025-08-21T15:46:57Z

Note postérieure de JFC MORFIN

← Older revision		Revision as of 11:46, 21 August 2025
Line 114:		Line 114:

	== Note postérieure de JFC MORFIN==		== Note postérieure de JFC MORFIN==
	En 1985, j'ai engagé dans le cadre de Tymnet Inc., affilié à Tymshare Inc. dont Doug EngelBart était Directeur de la Division "AUGMENT", le projet "Tymnet Extended Services". Le propos ~~de ce projet~~ était d'étendre les services internationaux de Tymnet et de sa technology ISIS pour offrir des capacités d'augmentation du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé ~~et que~~ McDonnell Douglas avait racheté Tymshare pour y intégrer l'approche ARPANET (Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986).		En 1985, j'ai engagé dans le cadre de '''Tymnet Inc.''', affilié à '''Tymshare Inc.''' dont '''Doug EngelBart''' était Directeur de la Division "'''AUGMENT'''", le projet "'''Tymnet Extended Services'''". Le propos en était d'étendre les services internationaux de '''Tymnet''' et de sa technology '''ISIS''' (multiprotocolaire, y compris TCP/IP, fondée sur le '''modèle OSI''') pour offrir des capacités d''''augmentation''' du sens des contenus transmis au sein de l'internet mondial que nous avions déployé. (Raison pour laquelle '''McDonnell Douglas''' avait racheté '''Tymshare'' pour y intégrer l'approche ARPANET (Création de l'IETF pour sa standardisation en octobre 1986).

	Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline de '''ce qui est intelligent de l'artificiel à l'humain''' et des '''liens implicites'''.		Ce faisant, dans le contexte réel du mariage des utilisations, nous avons identifié la nouvelle discipline, que Doug Engelbart documente au 5.3., comme fondée sur le maillage des liens latents, ou implicites, nécessaire à l'exploitation de la "'''[https://ww2.ac-poitiers.fr/philosophie/spip.php?article61 diktyologie]'''" globale (étude de la complexité en réseau) de l'information, et nous l'avons nommée "'''intellitique'''" : la discipline de '''ce qui est intelligent de l'artificiel à l'humain''' et des '''liens implicites'''.

Sysop at 15:42, 21 August 2025

2025-08-21T15:42:56Z

← Older revision		Revision as of 11:42, 21 August 2025
Line 2:		Line 2:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	== Préface à la traduction (mai-2025) ==		== Préface à la traduction (mai-2025) ==
	En 1962, Douglas Engelbart esquissait une vision pionnière : amplifier l’intellect humain par des systèmes interactifs, ~~préfigurant l’~~'''intellitique''', ~~science~~ des liens ~~immatériels~~ que ~~la fondation~~ MontpeLLIA veut explorer. Les systèmes collaboratifs d’Engelbart éclairent notre '''co-noèse''' — pensée distribuée via la diktyologique des logiques en réseau — et sa structuration des connaissances résonne avec le patrimoine culturels immatériels de nos '''mnémes'''~~, conservation et maturation de nos patrimoines cultyrels. Alignée sur les standards IETF en cours~~ (~~RFC 9309~~, ~~Draft-it-aipref-attachment-00)~~, ~~cette œuvre nourrit notre '''otium “sur IA”'~~'', ~~notre "'''intellitium'''" où nous proposons aux Montpelliérains~~ de ~~conjuguer action~~ et ~~réflexion pour une gouvernance territoriale des liens augmentés~~.		En 1962, Douglas Engelbart esquissait une vision pionnière : amplifier l’intellect humain par des systèmes interactifs, amorçant la considération '''intellitique''', domaine de l'étude des "liens" que MontpeLLIA veut aider à explorer. Les systèmes collaboratifs d’Engelbart éclairent notre '''co-noèse''' — pensée distribuée via la diktyologique des logiques en réseau — et sa structuration des connaissances résonne avec le patrimoine culturels immatériels de nos '''mnémes''' (''Ampère, Semon, Stiegler''), conservation et maturation de nos traces mémorielles et de nos considérations à leur sujet.

	La traduction est de Gemini.ai		'''La traduction est de Gemini.ai'''

	== Section 1 : Introduction ==		== Section 1 : Introduction ==
Line 111:		Line 111:

	En développant des prototypes expérimentaux et en étudiant leurs impacts, nous pourrons affiner notre compréhension des processus d’augmentation et ouvrir la voie à une société où la résolution collective des problèmes complexes devient une capacité universelle. Ce programme de recherche, bien qu’ambitieux, offre une opportunité unique de redéfinir les limites de l’intellect humain et de façonner un avenir où la collaboration homme-machine devient une force transformative.		En développant des prototypes expérimentaux et en étudiant leurs impacts, nous pourrons affiner notre compréhension des processus d’augmentation et ouvrir la voie à une société où la résolution collective des problèmes complexes devient une capacité universelle. Ce programme de recherche, bien qu’ambitieux, offre une opportunité unique de redéfinir les limites de l’intellect humain et de façonner un avenir où la collaboration homme-machine devient une force transformative.


	== Note postérieure de JFC MORFIN==		== Note postérieure de JFC MORFIN==